Skip to content

Etyka nowych technologii reprodukcyjnych: Raport Glovera dla Komisji Europejskiej

1 miesiąc ago

595 words

Raport Glovera zawiera międzynarodowy (europejski) pogląd na dręczące kwestie etyczne związane z technologią reprodukcyjną. Sztuczne zapłodnienie, zapłodnienie in vitro, macierzyństwo zastępcze, inżynieria genetyczna i eksperymentalne wykorzystanie tkanki płodowej obejmują techniki. Ale ta książka dotyczy przede wszystkim ludzi, a nie technologii. Zajmuje się interesami dzieci, niepłodnymi parami heteroseksualnymi, parami lesbijek pragnącymi dzieci, rodzinami, dawcami spermy i matkami zastępczymi. Każdy z siedmiu członków komitetu reprezentuje inny kraj i są zarówno specjaliści medyczni, jak i niemedyczni. Tak szeroka reprezentacja jest konieczna, ponieważ sprawozdanie stanowi podstawę dla spójnych europejskich strategii w zakresie wykorzystania technologii reprodukcyjnej. Taka polityka jest potrzebna, ponieważ ograniczenie ograniczeń w handlu i podróżowaniu pozwoliło obywatelom Wspólnoty Europejskiej przekroczyć granice państwowe łatwo w zakresie usług. Problemy pojawiają się, gdy usługa zabroniona w jednym kraju jest łatwo dostępna w innym. Udostępnianie informacji potrzebnych do opracowania tych zasad umożliwia innym uczenie się na podstawie sukcesów lub niepowodzeń w innym miejscu. W związku z tym dobrowolny program pozyskiwania nasienia we Francji i program identyfikacji dawcy w Szwecji mogą przekazywać informacje o programach sztucznego unasienniania w Belgii, Włoszech i Holandii.
Najbardziej niezwykłym i fascynującym aspektem tego raportu jest uzasadnienie zaleceń przez komisję. Komitet (prawdopodobnie kierowany przez przewodniczącego, znanego filozofa Jonathana Glovera) pyta: Jakiego społeczeństwa chcemy. Podejście to różni się znacznie od podejścia Komisji Prezydenta Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem Morrisa Abramsa (1983), ale przypomina pomysłodawcę brytyjskiego raportu Warnocka (1985). Jest znacznie węższy niż pierwszy, ale szerszy niż ten drugi.
Komitet Glovera woli otwarte, tolerancyjne społeczeństwo, które nie wykracza poza rozsądne panowanie nad przyrodą – społeczeństwo, które szanuje prawa dzieci, umożliwia równy dostęp do technologii reprodukcyjnej bez względu na orientację seksualną, prowadzi staranne rejestry, tak aby polityka twórcy będą wiedzieć, w jaki sposób technologia reprodukcyjna wpływa na rodziny i chętnie eksperymentuje z nowymi technikami. Społeczeństwo woli raczej ubogacające akty altruizmu , niż sprzedawanie nasienia, komórek jajowych i zarodków lub dzierżawiących macice. Ten sposób zalecania ugruntowania stawia kwestie etyczne wyraźnie przed ekonomią, kwestiami prawnymi, istniejącymi postawami społecznymi i utrzymaniem status quo.
Zalecenia zawarte w raporcie, zwięźle podane na końcowych stronach, obejmują zakaz handlu surogatami, ustanowienie agencji rządowych do przesiewania, doradzania i podążania za matkami zastępczymi, monitorowanie badań nad tkankami preembrionicznymi i zarodkowymi, zezwalanie na wykorzystanie tkanki płodowej do transplantacji i przerwanie rozwoju. poważnie upośledzonych płodów. Członkowie komitetu nie do końca zgadzali się z tymi wnioskami, podobnie jak wielu innych. Niemniej jednak argumentacja i argumenty komisji są ważne i stanowią podstawę do dalszej debaty.
Dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, obszerna numeracja w tekście fragmentuje prozę, utrudniając czytanie i przynosząc minimalne korzyści w odsyłaczach Raport nie omawia również szczególnych problemów, z którymi borykają się lekarze zajmujący się poszczególnymi pacjentami i komitetami szpitalnymi.
Pomimo tych niedostatków książka jest niezbędna do czytania dla wszystkich zainteresowanych wdrażaniem technik reprodukcyjnych. Zainteresowani przeszczepami i technikami sztucznego serca również znajdą argumenty interesujące. Uzyskując wyraźne wnioski pomimo różnorodnych interesów narodowych i kulturowych, niniejsze sprawozdanie może również służyć jako wzór do osiągnięcia międzynarodowego konsensusu drażniącego kwestie etyczne. Jednak wyjście poza komitet europejski, aby osiągnąć prawdziwie globalny, międzynarodowy pogląd, może nie być tak łatwe do osiągnięcia.
Lynn M. Peterson, MD
Harvard Medical School, Boston, MA 02115

[podobne: guz olbrzymiokomórkowy, zapalenie oskrzeli zaraźliwe, jad kiełbasiany objawy ]

0 thoughts on “Etyka nowych technologii reprodukcyjnych: Raport Glovera dla Komisji Europejskiej”