Skip to content

Sekcje Cesareana uporządkowane sądowo otrzymują klęskę sądową ad 5

3 miesiące ago

453 words

Przeglądając te sytuacje, sędzia przyznał, że sądy w poprzednich sprawach zwykle działały w celu uznania zainteresowania państwa ochroną osób trzecich, nawet jeśli w stanie płodowym . W przypisie sąd przypomniał, że obecna pozycja American College of Obstetricians i Gynecologists polegała na tym, że lekarz prowadzący miał etyczne obowiązki wobec dwóch pacjentów, kobiety ciężarnej i płodu, i powinien ocenić ryzyko i korzyści dla każdego, gdy doradzanie kobiecie w zakresie opieki i leczenia w czasie ciąży. Nie ma wątpliwości, że organizacjom, których głównym celem jest ochrona płodu, nie spodoba się ta decyzja i jej konsekwencje. Grupy te najwyraźniej mają nadzieję na bardziej konserwatywny kierunek w Sądzie Najwyższym w dziedzinie prawa aborcyjnego. Jak na ironię, organizacje, które utrzymywały, że postanowienie sędziego sądu powinno być przestrzegane W sprawie AC zależało od Roe v. Wade, samej decyzji, którą starają się uchylić w Supreme Court, o wsparcie.14, 15 Te grupy wskazały, że płód był żywy zgodnie z definicją zawartą w Roe i dlatego zasługiwał na ochronę prawa. Co więcej, decyzja Roe pozwoliła ustawodawcom stanowym uregulować aborcje w trzecim trymestrze ciąży w interesie rozwijającego się płodu. Grupy te przyznały zatem, że Roe chroniła prawo kobiety do podjęcia decyzji na wczesnym etapie ciąży, czy przenosić płód do terminu, ale argumentowała, że gdy kobieta podejmie decyzję o niesieniu dziecka, ma ona prawny obowiązek ochrony bezpieczeństwo i zdrowie płodu.16
Sąd Apelacyjny nie zgodził się z tym argumentem. Sędzia Terry zwrócił uwagę, że Roe v. Wade nigdy nie przyznał płodowi statusu podstawowego, a nawet równego statusu z kobietą, jeśli chodzi o życie lub zdrowie kobiety, nawet w trzecim trymestrze ciąży. Na tym etapie ciąży państwa mogły regulować aborcje, a nawet zabraniać im, ale nie wtedy, gdy zagrożono życiu lub zdrowiu kobiety.
Debata nad prawami kobiet w ciąży jest daleka od zakończenia. Nadal będą zadawane pytania dotyczące regulacji lub karania zachowań macierzyńskich, gdy takie zachowanie – bez względu na to, czy chodzi o leczenie medyczne, narażenie środowiska na toksyny, palenie papierosów, czy też zażywanie niedozwolonych narkotyków lub nadmierne ilości alkoholu – może stanowić poważne zagrożenie dla rozwijającego się płodu. 1, 17 18 19 20 21 Decyzja w sprawie AC stanowi jednak silne poparcie dla prymatu praw kobiety, gdy jej własny dobroć jest zagrożona przez jakąkolwiek procedurę mającą na celu ochronę płodu i jego potencjału życiowego. W mojej ocenie decyzja w tym przypadku zmienia prawo we właściwym kierunku.
[patrz też: bolący migdał, kanres, vivenge siedlce ]

0 thoughts on “Sekcje Cesareana uporządkowane sądowo otrzymują klęskę sądową ad 5”